(C) Copyright 2001.ph7 All Rights Reserved何事に対してもそうだが
出来ないと思ったことはない
ただ、やれる時間があるか否か
やる必要があるのかどうか
一定の選択はする
そして、自信を持つことだ
自分に対するピクマリオン効果を
高めることが大切だ
そうすれば何事も可能となる
不思議なものである
２台まとめて製作
なにせ２台の６Ｃ３３Ｃ−Ｂ真空管パワーアンプを同時に製作するという能力ではなく、体力の限界？に挑戦した顛末記である。
いつものことながらケース加工からはじまる。過去の記憶から２台の真空管ソケット受けの指定寸法の５８ミリの穴あけが大変だったことを思い出した。
確か、５５ミリのドリル刃（刃というより鋸を輪にしたというのが合っている。）しかなくて、あとはヤスリで削った。今回は、６０ミリのドリル刃が入手できたので、これで一発、空けることができてものすごく時間短縮になった。また、少しでも大きく出来ることは放熱効果に一役買うことが出来る。欲をいえば６２ミリでも行けるかもしれない。
現用の１万円もしないボール盤では、精度もうまく出ない。モーターもうなっている。油圧のパンチがあればとも思うが、そんな贅沢もできないのが趣味の世界の悲しいところだ。なんとか、ケース加工は完了した。
基板も４枚同時進行で製作。なかなか大変、こうなるとモノーラルアンプは半分で済むから、私はモノーラルが好きだ。もちろん音が厚いことの方が好きな理由であるが・・・。
調整プロセス
基板が完成したので、ＭＪ９５．１２、Ｐ６７の図２１による調整に入るが、変だ、正常の動作をしない。片ｃｈの基板だけを載せてのことだからかとも思ったが、それは無いだろう。両方いっぺんに組込んで調整するのも良いが、２枚とも飛んだら元も子もなくなるとの、誠に信頼関係のかけらもない私と、基板の間柄である。もう少し自分の腕を信用すればこんなことも無いのだが・・・。いずれにしても電源ＳＷを入れるときはいつもながら緊張する。煙は、熱は、火花は、異常音は、テスターによる電圧監視ポイントなど、一瞬に全ての感覚をフルに使い、更に第６の感（センス）をも使うのかも知れない。全身全霊を傾けるとはこのことだ。
このようなときには、先ほど左ｃｈに取り付けた１枚目の基板を右ｃｈに移し替えて、２枚目の基板を左ｃｈに取り付ける。こうすると原因は基板かそれとも基板外かが分かるというものだ。結果は、右ｃｈに移し替えた基板は正常に動作するので、さっきの異常は何だったのか。そして、左ｃｈに取り付けた新たな基板がおかしいのである。左ｃｈになにかが潜んでいるかとも思ったが、こんな時には別なことに気持ちをシフトするのが一番である。このまま続けていると経験則から２次災害が必ず起こる。この日は、晴天成り。いままで天候が悪くて延び延びになっていた梅干の土用干しをする。時期がずれているが、北海道はこんなもんだ。
まてよ、ツェナーＲＤ４７Ｆは以前にショートした基板から移行したものだから、それかな？とも思ったが、事前にチェックしたはずだ。そんは筈はない。（古い基板もなかなか、処分できずにいて、いつかはパーツ取りにでもと思うのは、私だけか？）
新種の半田
先ほどの１枚目の基板は左から右に移したときにしたことは、電源のケーブル３本を外し、また取り付けただけである。その作業で考えられること。→「取替え時の熱で附近のパーツのしっかりと半田付けされていない部分が密着したかも・・・。」そうだ、今回から半田は、和光テクニカルの銀入（ＳＲ−４Ｎ）のものを使うが、今までの金田明彦先生指定のものより融点が少し高いためか、材質のせいか表面がキラッと光らず、いぶし銀といったところだ。こんなところもトラブルの元なのかと自己嫌悪に陥る。しかるに、半田が指定の物でなければ金田式ＤＣアンプでは無くなるのかとも思い更に自己嫌悪状態だ。
［テクニカルサンヨーのおじちゃんの話、基板にこの半田を使ったら後から外すときに大変な目に遇いまっせ。スピーカー端子へのダイエイ電線３０芯の配線とか、ジャックへモガミ２４９７を配線する程度に使うのが良いでっせ・・・（私は今回、全てにこの半田を使ってみた。コテもワット数の有るものでないと駄目とか色々といわれていたが、金田明彦先生推奨の２５Ｗで十分だ。今回の製作のために買った１００ｇの半田は残りわずかだ。これなら１Ｋｇのものを買っておくべきだったのにと後悔。音はどんなことになるのか。期待、期待ナリ。）］
＜そういえば、銅入半田（ＳＲ−４Ｎ＿ｃｕ）は如何なものか。使ってみたい。＞
話をもどして、熱が伝わってパーツが・・・となると１．８ＫΩの抵抗しかない。ここに電圧がかからなければ、動作はおかしくなるのは当然である。なんなく２枚目の基板もしっかりと半田を載せて正常動作となった。
なお、仮に付ける１５ＫΩの抵抗は、スケルトン抵抗でなければと思い込んでいるが、別に進の抵抗でも何でも支障はない訳で、１．２作目はあの大きなスケルトン抵抗を取り付けたものだが、今回は、既に真空管ソケットに付けてしまっていたので、進の抵抗とした。
ＶＲ１を回して、電圧が０Ｖになる事を確認して、ＴＲ７のドレインとアース間の電圧を測る。ＶＲ２によるの電流調整はスムーズにいったのはいうまでもない。
テスターのレンジは２５０Ｖで５０〜６５Ｖの範囲で１０Ｖ程度可変する。つまり、５０〜６０Ｖだったり５５Ｖ〜６５Ｖだったりする。ここまでくれば、完璧に動作すると思って良い。やり残したバイアス電圧を測る。ただし、まだ真空管は挿さない。
真空管Ｎｏ バイアス電圧
１ ６０Ｖ
２ ５９
３ ５９
４ ５９
５Ｖ程度の差なら良いとしているので、全く問題がない。この測定は、通電して１分程経過してから測定すること。（ＭＪ９４．１２ Ｐ６３）
調整の次のステップ
いよいよ真空管とタイマーＳＷを挿す。タイマーは３０秒でも良いが、金田明彦先生指定の１分で十分良い。私は、２分間に設定するのが、待てる限界と思うし、少しでも長くヒーターを暖めておくのに問題はないし、そのほうが安定するからだ。なお、プレートに電圧を印加してから電流が安定するには、１５分はかかるからその後にＶＲ２の調整をした方が良い。
我が家では、商用電源電圧が９３〜９８Ｖと変動する。他の地域も同様なのだろうか。
まずは、電流値を２５０ｍＡに設定する。始めから無理はしないからだ。また、電源電圧がもう少し高くなることも予想されるからこの程度で暫く様子を見て、３００ｍＡまで上げて行く。
真空管Ｎｏ 電流値を２５０ｍＡ 電流値を３００ｍＡ ロシア技術者推奨方法時Ｅｐ
１ ５１．９ ４９．４Ｖ １３８．２Ｖ
２ ５３．５ ４９．９ １３８．６
３ ５２．８ ５０．６ １３９．２
４ ５４．８ ５１．２ １３９．９
結果としては、３００ｍＡに設定した。
この時のＡＣ電圧は９７．５〜９８Ｖであり、
高圧部 −２７３Ｖ、
低圧部 ＋４４．５Ｖ、
終段部 ±１４９Ｖという状況下のことである。
ＶＲ２の目盛りも次のような状態となり、右左で誤差はあるものの５０ｍＡ上昇させるに要する抵抗値は１２．５Ω（２．５目盛）である。
２５０ｍＡ ３００ｍＡ
右ｃｈ ４．０ → ６．５
左 ６．０ → ８．５
テスターの信頼性
ところで、この電流値の測定方法だが、当初はアナログテスターをシリーズに入れて測定していた。途中から気付いたことだが、２台のテスターには、かなりの誤差があり使用に耐えないことが分かった。
（たまたま、左右を入替えたら数値が相当異なるところから、判明したものであり測定機は安いものは駄目である。また、アナログの良さも痛感するときがある。あのファージーさが何とも言えない。デジタルだとどうしても数値を合せようと躍起になる。）
いつも思うのは、電流値の測定はなかなか大変だと思う。被測定回路がそのままでは測定出来ず、シリーズに測定器を挿入するか、抵抗を挿入して端子間電圧から換算する等である。
手持ちの１ｍＡ電流計に０．１５Ωの抵抗を抱かせて１Ａの電流計にしてみたりしたが、どうも精度の点で不満が有り、しかも２個用意できないということもあって、最終的には、デジタルテスター２台で抵抗１０Ω（精度Ｊ．５Ｗ型〜結構熱を持つこと）間の電圧を計測する方法とした。これで３Ｖと出れば３００ｍＡ流れているということになる。
スピーカー保護回路
今回の作業中に、ＭＪ２００１．９月号が発売された。いつものことだが、プリかパワーか、球かＵＨＣか、などと思いを巡らせるのである。おおっ！、スピーカーの金田式保護回路だ。２ＳＫ８５１は手元にあるし、他のパーツも問題ない。さて、取り掛かろうとしたときにパーツボックスにＣＭＯＳの４０１１が無いことが判明。残念、パーツを注文し、届くまで待つことする。
この保護回路は、画期的であると私は思う。今までに他の著者が発表されているものは、リレーによるものしか見た記憶がないからだ。こうなれば、以前からオフセット自動調整回路も要望していたが、半導体アンプに関しては不要かとも思う。あとは、真空管プリアンプに、球のドリフトを追従するオフセット自動調整機能が必要なだけである。さもなければ、真空管プリと真空管パワーのダブルドリフトで保護回路が作動しかねない。このことを考えると、真空管パワーにはスピーカー保護回路は入れないとするのが良いのか？。真空管プリと真空管パワーの２台ともマイナス側あるいは、プラス側の何れかに仲良くオフセット電圧が出ていると、600ｍＶ位は軽く超える。従って、双方のアンプを繋いでおいて、双方のオフセット電圧調整を行うと何がなんだかわからなくなる。真空管アンプの場合は、パワーを一度合わせたらそのままにしている。たまには、入力にショートプラグを入れて調整すればよい。半導体アンプでは、プリを一度合わせたら、まず手をかけることは無い。
なお、保護回路の試作レポートは別項を参照のこと。
放熱が問題
話が、それたが、６Ｃ３３Ｃ−Ｂ真空管パワーアンプは放熱対策をどうするかということが最大の問題である。パール社のラジェターも入手不可と聞く。残るは空冷しかないとのことからＡＣファンを取り付けてみる。真空管の側面裏側から冷却するも真空管ソケットが熱くなり、それがケースに伝達するため使用開始から３０分で相当熱くなる。この真空管は、３００度までの耐性はあるのだろうが、寿命の点からも熱くしないに越したことはない。今度は、下から真空管ソケットめがけて送風する方法としたら、相当の効果が期待できた。きちんとしたケースを作り風の洩れを防ぐ構造にすると更に効果があるだろう。ここで、一つ困ったことが起きたのだが、冷却により基板上の素子も当然冷えるため、２ＳＫ３０Ａの設定が変化し、当初±１０ｍＶ程度のオフセット電圧が、−２５０〜３００ｍＶまでアップしてしまう。それは、２ＳＫ３０Ａに息を吹きかけるだけで５０〜１００ｍＶもドリフトするのだから、・・・仕方ない。ファンを切ると見る見る温度は上がり、オフセット電圧は下がって調整値に戻る。
まあ、許容範囲であるから気にしなくとも良いといえばそのとおりだが、調整不能でそうなるのとは違い冷却度合に合せれば良いことだから、なんとかしたいと思う。しかし、今回はＶＲ１は裏側からしか調整できないようにしたため、ファンが邪魔になって調整が難しい。残るは、基板のスペースと真空管ソケットのスペースを隔離することだと思うが、今後の実験となるだろう。
今回のアンプケースの両サイドのパネルに２０ミリの通気孔を２つ空けたが、ここから、ファンの送風が洩れている。洩れというのが良いのか、熱い空気を逃がしているというのが正しいのか、効果か逆効果かいまのところ不明であるが、真空管ソケットとケースの間は１０ミリの段差を付けてあるが、この隙間から熱い空気を排気するのは限度があるから、サイドの通気孔から逃がした方が良いのか、真空管ソケットを冷却した空気を更に隙間からどんどんと排気させ、その空気が真空管を冷却するのが効果あるのか、これからの実験による。
２台目のアンプは？
いままでのことは、今回製作１台目のアンプ（通算３台目）のこと。次は２台目のアンプ（通算４台目）のことであるが、
真空管Ｎｏ 電流値を２５０ｍＡ 電流値を３００ｍＡ ロシア技術者推奨方法時Ｅｐ
１ ５２．５ ５１．９Ｖ １３７．７Ｖ
２ ５２．８ ５２．１ １３８．０
３ ５２．９ ５２．２ １４０．０
４ ５４．３ ５３．５ １４０．４
結果としては、３００ｍＡに設定した。
この時のＡＣ電圧は９７．５〜９８Ｖであり、
高圧部 −２７４Ｖ、
低圧部 ＋４４．７Ｖ、
終段部 ±１４８．５Ｖという状況下のことである。
ＶＲ２の目盛りも次のような状態となった。
２５０ｍＡ ３００ｍＡ
右ｃｈ ２．５ → ５．０
左ch ２．３ → ４．８
商用電源によるドリフト
商用電源が１Ｖ上がると、バイアス電圧が下がりＩｐが１０数ｍＡ増加する。そのようなことから、先日ＡＣ電圧９４Ｖ時に２６０ｍＡで設定したものが、ＡＣ電圧９８Ｖ時には最大３５０ｍＡまで流れた。電圧変動は日常的なことだから仕方ないが、しかるに設定をいくらにするのかということだ。私はＡＣ電圧９８Ｖで３００ｍＡの設定とした。
２台目のアンプは、底板をつけずに下から真空管ソケットめがけて送風する方法としたら、相当強力とみえてオフセット電圧が、±２０ｍＶ以内のものが−６００ｍＶ（１台目の値の２倍）をオーバーする状況となった。これでは、折角付けようとしているスピーカー保護回路が作動してしまう。やはり、冷却度合に合せたＶＲ１の調整が必要になる。
ここで、気付かれた方もいると思うが、真空管Ｎｏ１〜４についてはバイアス電圧の順に並べてある。その方があとから混乱しないからだ。さらに、これはロシアの技術者推奨方法によりエージングしたときにプレートに掛かった電圧（Ｅｐ）の順に並べたものだが、それが、真空管のバランス取りにも役立っている。
さて、バイアス電圧のばらつきについて気になるところかと思うので、以下に例示するが、かなりばらついているが。実用上差し支えがあるという程ではないと宍戸公一氏の記事（ＭＪ９４．３ Ｐ１１９）である。
真空管Ｎｏ 電流値を１４５ｍＡ（プレート電圧は２２５Ｖ）
１ ８５．０
２ ７８．５
３ ８４．３
４ ７６．５
どうしても心理的に落ち着かない方は、１．３と２．４の組合わせとする。」とあるが、そうしたくなるのは当然でありそれが心情というものだ。
これから見ると、今回の２台のアンプに使用した真空管は相当のレベルでバランスが取れていると考えられる。約３０本の中からペア取りしたので当たり前といえばそうである。また、２ＳＫ３０Ａや２ＳＪ７４Ｖのペア取りも相当念を入れたので、ドリフトも少ない。今までで快心の出来と思っている。
やれやれ、今日は台風１１号も通過してか蒸し暑い夕方だ。１８時頃、アンプの経過観察のため電源電圧をみると、よくもまあ商用電源はドリフトするものだ、追従してプレート電流も変化する。
電圧 プレート電流 ±電圧（Ｅｐ）
９６ Ｖ ２６０ｍＡ −
９６．５ − １４５．３
９７ ２７０ −
９７．５ ２８０ １４６．７
９８ ２９０ −
９８．５ ３００ １４８．０
（当然だが、ＡＣ１Ｖ上昇すると、ＤＣ１．３〜１．４Ｖ上昇する。）
素子
音が良いといわれている整流ダイオードが、廃品種で市場から姿を消した。良いといわれるとすぐに値上がりはするし、隠されてしまうし散々である。最近、UHC2に取って代わった2SK2554も同様だ。つい先日まで、800円であったものが2000円弱の値が付いている。元は一体いくらなんだ。
ＧＢＰＣ２５０４、ブリッジはこれが金田アンプ御用達だ。しかし、今回はＢＲ１５４を使用した。まとめ
真空管のアンプは、昔から苦手であったが、金田式ＤＣアンプシリーズの真空管プリに出会い・その圧倒的な表現力に魅せられ・製作に手を染めてからは、苦手な真空管も高圧３００Ｖ程度までならなんとかできるという気持ちが出てきた。そして、その次の真空管アンプは、この６Ｃ３３Ｃ−Ｂパワーアンプであった。数年前の金田明彦先生の製作会において、特別のトラブルもなく完成し、自信を高めることになったと思っている。
２台目もそうである筈（ノン・トラブル）だったが、調整中に無精して、調整ケーブルを引っ掛けて片ｃｈの基板と高圧がショートして、ダイオードが飛んで他の部位にも影響を与えた。こういうときは、何かしら危ないなあー、と予感するものだから、その時にその行為を中断すれば良いのだが・・・。
ついては、予想されるところを順に取替えたが復活せず、今は先述のとおりパーツ取りにしているが、どれが飛んでるパーツか分からないので、もう手を出さない方が良いと思っている。その基板に代えて新たに作り直したことで問題なく動作している。
その後の製作は、ＷＥ３１０Ａのモノーラルプリである。これもまた、味わいのあるアンプであり、形がアンティークでなんとも言えない。音も好きなタイプで厚みがある。廉価版として６Ｃ６で代用していた時期もあったが、この球もまた、古典に属するものだと思うが、良く鳴ってくれる。真空管ラジオのリバイバルで、いまでも並三・並四ラジオキットに採用されているが、時代を超越した球と感じる。
今回、６Ｃ３３Ｃ−Ｂ真空管パワーアンプを２台まとめての製作であり、真空管アンプの勘所が少し分かったような気がする。
一度、ＷＥ３００Ｂも手掛けてみたいとも思うが、球の高いのには閉口する。さりとて、中国球では真価が発揮できないと思うし、まあ、定年後にでも考えることとする。しかし、ＯＴＬアンプのしかもこれほど安定しているアンプを目の当たりにして、いまさら出力トランスに数万円×２もかけてＷＥ３００Ｂを聴きたいのか本当のところは、分からないのである。どうも、ＷＥの名前が一人歩きをしてはいまいか。
完成ヒャリング
完成したアンプはＮ氏とＫ氏のものだ。毎度のことながらアンプのヒャリングテストを行った。→Ｎ氏宅 Ｋ氏宅
6C33C-B基板銀入ハンダ（ＳＲ−４Ｎ）
フェノール基板に銀ハンダは食い合わせが悪いというか、銀とOH基で化学反応が起きてやがてショートしたりするらしいとの話を聞いたことがある。・・・らしいでは困るのであるが、AT-1で作る金田アンプにはだめだということか。いずれにしても、今回のアンプの基板からすべてこのハンダだから、１年間隔くらいで結果をレポートする。乞うご期待・・・。（2002.08.04）