| １枚目の基板は試作 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
とりあえずは結局手間か？ |
No.192オールＦＥＴプリメインアンプ パワーアンプ製作記 スピーカーのマルチ駆動用として中高域を賄うアンプ２組を何にしようかと思案してしばらくが過ぎている。現用はNo.139の変形だ。新冠町製作会で公開された、超シンプル完全対称DCパワーアンプ(2N3055)3CHフィルター内臓タイプであり、バッテリドライブであることは、別掲でも紹介している。 パワーは要らないのは、現用アンプを見ても分かるから、なるべくシンプルで扱いやすく斬新なものという目標で記事を探した。No.192はそのような内容となっており、反転入力のためVRをゼロまで絞れる。パーツも少なく電源も低く、終段も放熱器不要である。 シンプルであるということは、試作するにも躊躇無く取り掛かることができる。まずは、どのような音が出るのかが心配である。 2SK2554は、No.159でも音の確かさは実感済だから大丈夫とは思うものの実際に音楽を聴くまでは妥協できない。  「とりあえず」という姿勢は後々、手間も費用も嵩むことは真空管の安物を使うことでも紹介したのでお気づきの方もいると思うが、今回もどうやら同じ轍を踏みそうだ。分かっていても駄目なのは性格のせいか？品行は直せるが品性（性格）は直らない。 パーツはすべて手持ちがあるが、試作だからとにかく安くしようとする。 果たして、基板は継ぎはぎとなった。  （横に線が見えるが細長い基板をボンドで繋いだもの） 半固定VRも規格外、NFBのVRは50KΩ、ケースは安物のアルミケース、電源は汎用トランス２個。さらに、以前に製作した折、動作に納得できないパーツも数多くストックしており、今回はこれらのチェックも兼ねたものとなり、2SC1775Aのところも少し怪しい2SD756を使った。 ステップ型位相補正回路510pFのSEコンデンサーは、手持ちのスチロールコンデンサーとした。 容量値計測を参照  とりあえず片CHは、すぐに出来、これでモノ―ラルシステムを鳴らそうと考えた。電源を入れるときは、このような試作品でも緊張する。まずは、配線ミスはないか、それよりも先にミスプリントはないのか。パターン図にミスプリントはなかった。安心して電源を入れ、アイドリング電流を200mAに設定、しばらくして再度アイドリングを確認、170mAに落ちているので再設定、SWオン時は350mA位から落ちていき安定する。 2SK246BLは、安くて良い石でペア取りも多く出来、オフセット電圧も気持ち良いほどに安定している。ただ、最近影をひそめた2SK30ATMの音の良さも捨てがたいものがあり、比較する楽しみも出てくる。  ヨーゼフ・シゲテイのバッハ無伴奏ヴァイオリンソナタのモノレコードをアルテック604E+DENON DL-102+No.154真空管プリで聴いたが、NFBの50KΩのＶＲではゲインが不足する。最大にしても、通常の５割ほども音量が出ない。100KΩA(2連)VRは手持ちがないので、100KΩA(単一)をパーツBOXから拾い上げ、取り替えることにする。2連VRもバランスが合っていないものがあるから、価格の安い（約6分の1）単一ＶＲで左右別々に音量バランスを取ることが良いかも知れない。そうなるとNFBのＶＲが４個並ぶことになる。（現用ＴＲアンプもそのようにしているから支障も違和感もないのだが･･･。） 100KΩA(単一)VRに取り替えて見るが、No.130FETパワーアンプと比較するもパワーの違いからなのかＶＲを最大にしてもおとなしく音量も不足する。No.159FETパワーアンプと比較するもNo.159はさすがにパワフルであり、これと比較するとNo.192は音楽に躍動感が不足し楽しめない。考えてみるとVRをゼロまで絞れることは、今まで慣れ親しんだ金田アンプには無い機能だが、一定の大きさの音から始まることは、真に音楽を聴く場合は必要なことである。これより小さな音ならBGMとしてラジカセで聴けば良いのだから･･･。 スパッと切れの良い音は、139 超シンプル完全対称ＤＣパワーアンプの傾向は似ている。  スタディ・イン・ブラウンクリフォード・ブラウンのこのレコードもアンプの比較に良く使うが、非反転アンプの音はシンバルのシーン・ヂーンと出るところも余すところなく伝える。本当にNo.139に似ている。両方とも回路がシンプルなのでレコードの良さを表現できるのだろう。 では、非反転アンプに改造するとどうなるのか。例によってTR1のゲートは820KΩニッコームをプルダウン追加、こちらを入力とする。  （少し赤いニッコーム抵抗は急遽追加した入力用に変更した820KΩ）TR2のゲートに ＳＷオン時に発するポップ音は「ポッ」とスピーカーから発する程度で気にならない（本当は気にしている）。 電圧増幅段の作動アンプを先に暖めておくことで解消されそうである（試したが解消不可、どうもオフセット電圧が影響しているようだ）。  （スピーカ端子の半田もシンプル）このように、どうも自分には反転アンプは合わないような気がする。日頃聴き慣れている非反転アンプの朗々とした音楽が似合いだと思う。 果たして、No.192パワー部が求めるものと合致したのだから、同じアンプをあと３台（枚）作ることで納得する。これで１週間はシャック（無線用語：無線室）に缶詰と成るのだ。ただ、ケースを今のままとする訳にはいかない。穴あけが大変だと思う、年齢を感じる。 2009.02.01 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
電源も間に合わせ |
ここで紹介する電源は、取り敢えず型なのだが、トラブルは一切ない。アンプの設計が良い証拠。  1号電源、手前は5Aのトランス 後ろは1A ±16V、±25Vを確保   間に合わせ第2号電源トランスは5Aと1Aで±13V、±27Vとなっているが、これでも問題なく?動作している。 きっと電源容量は不足しているだろう。基板1枚の終段のみでピーク時は300mAを軽く超える。特に低音のバスドラ、ベースが喰う。しかし、用途は中高域用に限定しているから助かっている。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
電源徒然 |
電源1号で、Io=150mAに合わせても電源2号では、Io=120mAに低下する。まだ、実験の域を超えていないから、状況変化における終段の電流監視をしたいのだが、4つのアンペア計を並べるのも芸が無い。抵抗を介して電圧を読み監視する方法が簡単であり、ロータリーSWで切り替えるようにすると4枚のアンプの終段を監視できる。ちょうど250mVmaxのテスターが余っている。 10Ωの抵抗を介して計測する方法は良く紹介されているが、パワーアンプでは好ましくないし、最近はそういった記事は見受けない。電圧降下が多いだけに後から抵抗を外したときにより多く電流が流れることになる。 今回のアンプでも終段に150mA流すから、10Ωでは1.5Vの電圧降下になり150mA225mWとなる。1Ωとして150mVの電圧降下なら影響はないから音に影響さえなければ、常時監視することができる。以前に0.1Ωを使っていたが、15mVを正確に読むには手持ちのテスターでは無理があり、福島双羽MPC74の1Ωを4つまとめてボンド付けとし、逆さまにして底板に両面テープで貼り付けると良いと思う。 電源(フィルターコンデンサー、ブリッジDi)による音の差異は明確には確認できない。初段の定電流回路には2SC1775Aが最適であり、これを超えるものは無いとされているが、私には判別が難しいし、であれば回路はすべてこれにすべきと思うが、FETも時折顔を出すから良く分からなくなる。 Trパワーアンプは切れ味は良いと感じる。一方、オールFETパワーアンプは、程よい切れ味と深みが伴うのは、素子の違いからくるものなのか。6C33C-B真空管パワーアンプからして、終段素子によるところが大きいと思う。次に初段では無いだろうか。プリアンプはこれの逆であろう。 人間とは、味覚も聴覚もその時の調子で変わるし、慣れによる麻痺もあるから全く同じ状態で臨めているかというと難しいだろう。さらに、やっかいな経験則というものがあるし、そのものに換えたしまさしくそれを使っているという絶対的な安心感・期待感がある。 私は、あまり過度な期待はせずに動作した喜びを大切にしたいし、素人の私に良く出来たものだという感心と誉め言葉が先に立つのである。人間の歪み検知限は敏感な人でも1% 程度といわれており、違いがあるという主観的報告は心理効果だとの報告もある。 何でもそうだと思うが、あるレベルまではなんとか到達するが、それ以上はなかなか超えられないという壁がある筈だ。その壁を超えているのが金田アンプであり、超えた壁の先は遅々として進めない暗闇だ。そこにあって、定電流回路のパーツの議論をしているのだろうと思う。私に分かる筈も無い。 また蛇足だが、多くの伝達ロスを存在させておいて、それを払拭して音が良くなったとするやりかたを、音質の向上が図れたと表現しているが、これは向上ではなく障害を取り除き正常に近づいたというのが正しくマイナスからゼロに近づくことで決してゼロを超えることはできない。ゼロは可能性であり無限大である。いかに多くの障害により紆余曲折した音楽を聴いているのか驚くばかりである。多機能=多障害で、何でも出来る=何もしない．だから、いかにシンプルに回路設計をするかということだろう。---世の中、普通（あたりまえ）が如何に大切なのか．つい忘れがちなのである。--- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 電源プロフィール | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ※電源1号の16Vは容量不足気味だが、なんとか動作している。SPからハム音を発している。ニチコン12000μF63Vを追加してリップルが取れた。 電源2号は適当なタップが無いため、AC入力タップで調整した。 トランス出力はすべて中間タップ式 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| やはりケースはしっかりとしたものが | No.128オールＦＥＴプリメインアンプに使用していたケースは32×43×4.2cmと結構大きい。厚さが不足だが、今回の仮のケースから移転できそうである。1セット分の基板を配置してみて分かったが、底板に並べて配置できるので、2SK2554の配線は半分の長さがあれば良いことになる。 いよいよあと3枚のパワーアンプ基板を作ることになる。保護回路は不要に思うが、最近はどのアンプにも付けている。以前に作ったものがあるので今回は、それを使うこととする。 スピーカー端子は省略し、直付けとする。  |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
平面配置で配線も短縮 |
 アルミケースのサイドに取り付けたものを平面的に配置すると相当のケーブルカットが必要だ。2009.02.08 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
２枚目基板 |
2枚目の基板が下のものでケミコンのみが指定外部品だ。（写真では+側のケミコンは極性が逆、撮影後修正） 進の抵抗で統一すると、まとまりが良い。入力の820KΩはニッコームしかなく色が少し赤い。非反転入力に変更したため、スケルトン抵抗が10KΩを100Ωに、新規にNFB用3.9KΩ（縦になっている）を追加し、基板も横幅を1マス増やした。 2SC1775Aのところは真空管プリ製作会の折にまとめ買いした100V耐圧の1775を使った（耐圧の関係から使われずに眠っていたものだ）。  （スケルトンは10Ω以外は指定外の数値で上から、3.9KΩ、10Ω、100Ωだ。進の抵抗もストックが少なくなってきた。） 終段は、放熱板を介してサーミスターを取り付けた。2SK2554以外の石を取替えたい時、何等かの原因で飛ばした時等にとても有効だ。グリスで密着させると問題なく、今のところ安定している。  サーミスターの取り付けに使用したアラルダイト・ラピッドが少し足りなかった。たっぷりと覆うようにしなければ、外気温度でふらつくから、この後に修正して安定した。 2009.02.11 少したつとオフセット電圧が300mVあたりをふらつき始めた。数分内には10mV以内には落ち着くのだが、精神衛生上よろしくない。この基板の初段は2SK246GRだった。この際、ランクBLに取り替えよう。7.8mVのペアに取り替えた。ふらつき現象は解消した。もしやと思い外したGRを測定すると4.5mVベストマッチだから、ふらつきの原因は不明だ。 2009.02.22追記 2枚目の基板のオフセット電圧が他よりも高いのが気になって、じっくりとレコードを聴けない。上述のようにSW・ONで300mV位が徐々に下がり始め、また上がったりを繰り返し数分で10mV以内に安定するが、他の基板は150mV位から始まり下降して止まる。初段作動アンプのペア取りをし直してもこの傾向は変わらない。終段のペア取りもし直した。取り替える前は、200mA流したとき2.12Vと2.13Vで問題は無いと思うものの、2.13Ｖのものに揃えて、上がり下がりの迷走は無くなったが、高いオフセット電圧から始まるのことに変わりはない。No.169のパワーアンプはもっと安定していたことを思い出した。駄目なのは、終段に2SK3163を使用したからだろうか。 データから見ると2SK3163は十分に使用できるし、使用もしているのだが、UHCⅡ(2SK2586)に換えて見るのもどうかと考えている。2枚目基板は一番良いはずなのだが・・・。 MOS-FETは、ON抵抗を下げる為にゲートを網状にしている。その為に面積が広くなり容量が大きくなる。つまり、高耐圧チップを並列に数百、数千の単位でつなげる為に容量が大きくなる。とてつもない容量だ。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
データーシートに記載されている容量に関するパラメータは次の３つ。 Ciss ドレイン－ソース短絡時の入力容量 Coss ソース共通の出力容量 Crss 逆伝達容量またはゲート－ドレイン容量 三菱ＦＳ７０ＳＭＪ－０６もタフなようだ…安いし保護回路には良いかもしれない。 青字の素子は使用済み 21.02.26追記 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
３枚目基板 |
３枚目基板は、手持ちのカーボン抵抗（1/4W）で組んで見ることにした。２枚目基板は、すべて指定パーツで組んだものであるから、これとの比較が一番良く分かるだろう。３枚目基板は、音に一番影響すると思われるMFB抵抗100Ω、3.9KΩもカーボン抵抗だ。半固定VRも60円の安物であり、きちんと合わせても少し戻る返しバックラッシュ（回転の戻り）があり、余分に回しておく等、気を使うパーツだ。視覚的に今どこにいるか分からない（何時方向に回したという）がコパルTM-7Pが合わせやすい。 初段の定電流回路TR3の2SK246だが、何の気なしにランクGRを用いたのが迷走の始まりだ。【そう言えば1枚目・2枚目とも初段の作動アンプはランクGR(ペア4.5mA）を用いたが、ここは影響が出ないだろう。】 TR3がランクGRでは、VR2最大でも終段に10～20mAしか流れない。あちらこちらと定数外の値の抵抗を使ったせいなのかと反省。ふと、TR3を覗くとGR（5mA）だったので、ランクBL(7.6mA)に取り替えて事なきを得た。（ここが影響するものか?）また、回路図では5～600Ω台の抵抗を数箇所使用しているが、手持ちは510Ωしか無いのですべてこの値とした。このため、TR3には0.2mAほど余分に電流が流れる。 保護回路検出部のローパスフィルター（0.11Hz）だが、No.192では抵抗値が150→75KΩに変わっている。ここも手持ちから100KΩ（0.16Hz）としたが動作に影響はないだろう。終段はUHCⅡとしたので3枚とも終段が異なることになってしまった。少しやりすぎかもしれない。 No.159のように初段と２段目以降の間にSWを追加しミューティング代わりとして、左右で比較すれば良く分かるし、まず、電源部SWを入れると初段に電圧がかかる。一息ついて安定してから、アンプのSWで２段目以降に通電するので電源ノイズも抑えられる。オフセット電圧を見ても１０秒以内には150mVから20mV以内に落ち着く。 何より、アンプのSWをOFFにすれば、プリアンプからのプラグの抜き差しやスピーカーの接続換えが出来るのが良い。 いよいよ比較するとしよう。モノーラルのレコードを２系統の出力と2スピーカー（ボーズ301）で鳴らすことにする。違うのは、パワーアンプの基板だけだ。 比較した。なんと言うことだろう、残念ながら私の耳ではその決定的な違いが分からなかった。逆に2枚目の基板よりもパーツの質（価格）の落ちる3枚目の基板の方が明るい音がするのはどうしたことか。これは、単なる比較での話だから2枚目の基板の方が落ち着いた音であり、これが本物かもしれない（そうある筈だ）。ともかく、レファレンス・システムで照合する必要がある。 ただ、私の耳は左の方が右より少しだが聞こえが良いのだ。特に、右は高域に弱いようだから、向かって右の方がおとなしく聴こえるのだろうか。今度は右のスピーカーを3枚目の基板でというようにクロスして聴いてみよう。 なお、ここのHPでの部品の音の評価を鵜呑みにしないこと。あくまでも私の環境とモノの考え方から記述したもので、別のアンプや別の耳には当てはまらないことが多いのということを肝に･･･どうぞ。 21.02.21  クロスして聴いてみた。それでも左のスピーカーの音が明るいから耳のせいだ。 21.02.21  マイラーコンデンサーも見えるなど抵抗のメーカーもバラバラの寄せ集めだ。APS0.1uF/100V@60に換えなければと思っている。太目の抵抗は1/2Wカーボン（炭素皮膜）抵抗サイズ：普通：３φＸ７ｍｍだ。１／４ＷＳ１タイプ２．３φＸ６．３ｍｍというものも扱っているメーカーから購入。左右のケミコンはＥＬＮＡ ＲＦＳシリーズ （シルミックⅡ）福島双羽 ＭＰＣ７４ ０.1Ωは指定の向きが反対だ。 21.02.21 今まで製作した3枚の基板の初段の電圧・電流
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4枚目基板 |
いよいよ残り一枚だ。 現在、製作中。このような感じだ。   どうしてもジャンパーが1箇所生ずる。真ん中の白いのがそうだ。 最後の4枚目の基板を作ろう。構想倒れになるだろうが、気になっている2SA606を2段目、2SC959をドライバー段に取り入れたものにしたいが、出てくる音はいかなるものか。2SJ103、2SK214とあまり懸け離れた音では困る。 シンプルな回路とシンプル（低廉）なパーツだから、気楽に組める。それでいて、この音の良さはメーカー製品を凌駕するのだから・・・。その代わり、メーカー製品を購買する楽しみ、倍々論理も楽しめない。（倍々論理→倍の価格でほんの少し音が良くなる気がするという。） 考えていても駄目だから組む以外に無いが、きっと回路が同じであるから、音も変わらないだろうと楽観的であり、また、バラックというか手持ちのカーボン抵抗で組むか･･･しかし、それではせっかくの労力（体力）が勿体無いとも考える。年とともにずいぶんと煮え切らなくなったものだ。 TS180トランスを使った電源が2台あるから、本当はこれに見合いの回路にすれば、良質な電源が供給できるのだが、抵抗値を変えたりカスケード回路を追加したり、2SJ103も77に換えなければならない。早い話、No.159のパワー部を作れば良いのだが、見ただけでパーツの多さが気になる。スケルトン抵抗が所狭しに並んでいるから、No.159の基板を4枚組むのは気が重い。 普段から頭にある「もったいない(mottainai)」の考え方は、TR（2SC1775A）の足が短くなったものに7本拠り線で少し足して使うということで、一度はジャンクボックスに入りかけたものも使用する。何らかの理由で、あとから何かに使おうと残しておくのだが、使えるか使えないか分からないものが数多くある。その都度、コメントを付して保存すると活用の場面も広がる。 2SA606を2段目に使用、200ΩVR＋510Ωの値を小さくする必要がある。2SC959をドライバー段に使用、ここはそのまま置き換え可能。2段目2SA606は、どうも窮屈なスペースだからグルグルと配置中に虎の子（エミッター）の足が折れてしまったので2SJ103を使うことにした。ベストペアマッチだっただけに惜しまれる。どうも良いモノが短命とはこのことか？果たして2段目に最適と言われている2SA606の音の確認は出来なくなった。 2SC959は、TR7が熱を持つ。調整後2SC960の放熱板を付けると温度上昇がブロードになるためか、Ｉoもオフセット電圧も変わってしまうので、また調整のし直しとなる。 2SC959をドライバー段に使用したときのSW・on時のＩoは150mAあたりから徐々に上昇して250mAから下がり始め設定した150mAで安定する。2SK214を使用した場合、始めから300mA超まで流れ、徐々に下がり安定する。このことは別として、定電流回路を自己バイアスでは安定度に欠けるから見直しが必要とのことか。しかし、25Vと低い電圧だから複雑な回路にする必要もないだろうが、試す場合には、丁度基板のTR3の下に空きがあるので、そのスペースを使えということか。 2009.03.06 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4枚とも基板が完成 |
4枚とも基板が完成した。すべて手持ちのパーツで間に合わせるといった無謀なことになった。全体的に再調整のところ2枚目基板がVR2最大でもIoは50mAも流れなくなった。最初は問題なかったのにどうしたことか。そういえば、2枚目基板は初段2SK246をGRからBLに換え、終段(2SK3163)もペアを取り直した。こんなことで、このように大きくIoに影響を及ぼすものか。仕方なく510Ωを470Ωに換えて、VR2の調整範囲に収まった。VR2は20Ω位に設定されたものと思う。あちら良ければこちら駄目、なかなか納得のいく状態にならないが、夜な夜なこれが楽しいことという輩に家人もあきれているだろう。 この基板は、SW･on時、大電流MOS-FETの特徴と言える大電流が流れる。冷えている冬は特に心配だ。300mAフルスケールの電流計を振り切る。500mA位流れているのだろう。5分くらいかけてゆっくりと150mA、オフセット電圧5mV程度に安定する。それにしても4枚目の基板は、このような状態ではない。 先日からのヒヤリングも2枚目、4枚目基板で行っていたが、2枚目基板がやや活力に欠ける気はした。少し難聴気味の右耳のせいかと気にしなかったが、これで原因が分かり納得である。 暫く電源(流)管理をして、3wayのメインスピーカーの中域・高域に繋ぐこととしよう。指定のIoは200mAだが、私は150mAに設定しているので、この範囲なら良として様子を見ることとする。 当初、大きく薄いケースをどの様に活用しようか思案していたが、ゆとりをもって4枚のそれぞれ異なる基板や保護回路関係基板が納まると感慨深いものがある。また、ひとつ新たなアンプが確保された。（ただ、実験的要素は大であるから、いつまで原型を留めるか不明。）  相当、混み入ってきたNo.192パワー   今までお世話になったTRパワー2台 これで、バッテリーに依存していた煩わしさから解放されるし、そのバッテリーもそろそろ寿命でもある。12V6A×４個だから買い替えも躊躇していた。いままで一番困ったのは、停電等の場合プリは落ちるがパワーがそのままということで、ショックノイズが大きくスピーカーに与える影響である。これも解消されるメリットは大きい。 メインシステムのスピーカーと繋ぐ日がとうとう来た。今までと違うことをするとき、つまり、接続替えをして今までと同じにトラブル無く稼動するだろうかという一抹の不安と大きすぎる期待。CHフィルター内蔵型バッテリー駆動TRアンプを外し、今回のアンプをセットする。CHデバイダーとの接続も必要だ。そのデバィダーは右CHが588Hz(22000+5100pFのSEコン)の間に合わせ、左CHが601Hz(26500 pFのSEコン)である。  上がCHデバイダー、下は真空管プリの電源  CHデバイダー内部 ツイーターOS-5000T(9.8Ω)もスコーカーOS-500MT(8.9Ω)も能率は105dBだから、CHデバィダーのボリウム角度は同じはずだ。そんなことは意識せずにボリウムを上げて行ったら、両方とも11時の角度で最良となった。そう言えば、オンケンの小泉氏も4.5度の目盛とマニュアルに記述していたことを思い出した。10KΩ(B)VRでマイナス6dBは、中間の5KΩ:5KΩ点、マイナス7dBは5.6KΩ:4.3KΩと言うことで11時の角度だから論理的であり、視覚的に正比例で分かりやすくアナログ的な良さでもあるのだ。 このことからもVRはBカーブがベストだ。ちなみにウーファー416-8A(8.0Ω) は96 dBだ。6 dB/octネットワークの記事でも金田明彦先生は、ウーファーを基準として、ツイーター、スコーカーをマイナス7dBに設定している。 最初に聴くレコードは、必ずチャイコフスキーの悲愴である。「拙稿No.157イコライザーのノイズ」で紹介の～ヴィヤチェスラ・オフチニコフ指揮チャイコフスキーNo.6モスクワ放送交響楽団～ 本当に何ということだろうか、スピーカーの存在を忘れるとはこのことなのだ。今までは、上からツイーターの音が･･･という物理的配置と楽音とが合致していたものが、払拭され空間に交響曲が飛び交い放出されている。さらに、ブラスや弦の生き生きとした絶妙な響きと定位の良さ。今まで一体何を聴いていたものなのか。時間を無益にしたものだと思わざるを得ない。金田明彦先生も内臓型のCHフィルター式ではなく、26500、2000pFを使用した本格デバィダーを勧めていた訳が良く分かった。更に「10KΩ(B)VRではなくスケルトン固定抵抗に置き換えるべし!!」との言葉が頭をよぎると同時に、金田明彦先生の作業室で固定抵抗値をシナプス思考回路で計算、手早く半田付けした後、ヒヤリングをして「思ったとおりベストマッチ」だと語った姿を思い出した。その時のシステム構成。数年以上も前のことで恐縮だが、当時のメモを懐かしく読み返してのこと。 ウーファー 2SK2554で4パラ2Ωのスピーカーを駆動(ゲインあり過ぎてATT入れている。) スコーカー 2SK2554(初段は球) ツイーター WE421 スーパーツイーター WE421 気に入ったレコードをメモする。 Sounds You See And Hear Percussion 11011だ。 以前は、乾電池とGOAアンプ群だったが、全体に変えていた。 ただ、これだけ明確に分かる音の差は2N3055バイポーラTRと2SK2554等MOS-FETとの違いなのか更に確認したいと思っている。 2009.03.07 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
トラブルシューティング |
トラブル処理的なことは、その都度各項目で述べたが、少し気になったことをまとめる。 定電流回路について 2SK246GR（Idss2.6～6.5mA）では、初段の電流が既定どおり流れず、Ioも50mA程度だった。手持があったので2SK246BL（Idss6～14mA）に換えて2.5mA前後流れたが、BLランク無い場合は自己バイアス抵抗を330Ωに換えると良い。ただしBLランクの5mA前後のものである場合で、平均的にこのあたりのものが多い。また、BLランクで想定しているものは7mA前後のものであることがグラフからも容易に読み取れる。 このあたりのことは、あまりにも記事を簡略しすぎているので大切なところを見過ごすから、初めてこのアンプを製作される方は、過去の記事を参考にひとつひとつ検証されることが良いと思う。 たまたま、今回製作したものはBLランクで7mAのものをストックしていたので想定どおりのアンプに仕上がったものである。Yランク（Idss1.2～3mA）でIdss2.5mAのものがあれば、自己バイアス抵抗も不要となることだろう。昔、2N5465で4mAのものを定電流に使用したことがあったが、ちょうど良いものが無くて自己バイアス抵抗を付加するのが定番であった。 自己バイアス方式は、電流帰還型に比して温度上昇により電流が減少する傾向があり、ウーファー用6C33C-Bアンプの熱を受けるとIoは150mAが100mAまで下がった。 No.159パワー部がポップポップノイズも少なく気に入っているので、それに似せて次のような回路にしたが、かえって大きくなった。  結局、ちょうど良いFETを採用し抵抗も省いた。気のせいかポップノイズは少ない。  初段の2SK246 先にも触れたが、ランクGRでも問題はないが、廉価な石なので色々と試すのも楽しみかと思う。今回は、ペア取りをラフにしたことが後々響く。そのうち実装してアイドリングののちにペア取りをする位の周到さが必要。いつもそう思うのだが…  2段目の2SJ103BLの周辺 では、2段目の2SJ103BLの周辺は、いままで触れていないがどうなっているのか。製作メモによると7.0mAのペアを使用している。これ位できちんと動作しているから、特にIdssの大きなものを必要とはしていない。私の場合で、電流は2.6mA程度流れている。この石はドレイン(D)とソース(S)は互換があるから良いのだが、パターンの書き方はDとSが逆である。Trに置き換えるときに間違えそうだから留意。回路図にも気をつけるところあり。初段にかかる電圧は25.14Vが正しい。26.54Vではどう計算してもおかしくなる。 脈絡のない話 プリアンプの話にシフトするが、私のプリには電源SWは付けない。真空管プリは電源部が別で重たいSWなので誤ってSWを切ることはないだろう。軽いSWは何かの拍子に切らないとも限らない。半導体のプリは電源ケーブルの根元で行うことにしている。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
