とある質問01　本文


宮城県Ｎ様　　　　　　　　　　　13.09.06　　　　　　　　　　　　ｐｈ７（返事が青色）


　当ホームページでは、掲示板を設定していない代わりに、質問についての回答をケースバイケースで適宜、紹介することにしています。きっと、全国には同様のことで困っている方もいるでしょう。６Ｃ３３Ｃ−Ｂがうまくいかないとして、質問もありましたが、このことは、ホームページに反映しているので、参考にされたかどうか不明です。そのようなことから、以下の様にして匿名で、何処かにスペースを取ってアップしますので、ご了解ください。まずい部分はお知らせ下さい。　　　　　　　
　　　　　

-------引用は黒色
　はじめまして。アクティブにやっておられること，うらやましく貴ＨＰを拝見しました。当方は，宮城県の一フアンです。いつかは�ｂP３９をと今，Ｒコアトランス等，部品を揃えているところです。
　今日，ＨＰの記事を見て驚きました。それは�ｂP３９をバッテリー駆動されていることです。参りました。なるほどこれはＢ級だったと唖然としました。全く思いもつきませんで，私はトランスを買ってしまいました。また，ｐ.１２７の図６で作ってしまうなどは考えもしませんでした。
　とても刺激になりました。そして眠らせている�ｂP３９の部品を使って早く製作を，と意欲がでてきました。
　そこで下記について是非ご教示ください。
-------
１　終段のエミッター抵抗について
Ｑ．エミッター抵抗はやはりない方がよろしいですか。
　金田先生の記事には，シンプル化の問題を高電圧で回避するように書かれてあり，ぜひ５０Ｖでなければならないように感じられます。このためエミッター抵抗が必要となるように記事にはあるのですが，貴方の記事を読み，私もエミッター抵抗は避けたいと思いました。この点，どう考えたらよいか，お話をお聞かせいただけたらと思います。
Ａ．まず、５０Ｖを印加すると言うことは、２ＳＫ３０Ａのゲート洩れ電流が気になります。沢山のＦＥＴの中から選別しないとＩｄｓｓと耐圧を両立させることは出来ないかと思います。無理しない人世が大好きだから、始めは２４〜３０Ｖ程度からステップ・バイ（倍）ステップがよろしいでしょう。製作試聴会では１２Ｖで鳴らしましたが、結構なものでした。金田明彦先生も「ほほーっ」と、感心。こうなると、トランスのタップを取ればと後悔します。６Ｃ３３Ｃ−Ｂのトランスもヒーター用の５０Ｖを中点から取り、２５Ｖ：０Ｖ：２５Ｖとなれば、ダブルヒーターの片ヒーターで稼働できるのですからね・・・。　Ｐ１２６の図６で作る場合の留意点。シンプルが故に、思いがけないトラブルに巻き込まれる可能性がある。
　シンプル≠初心者。その面では、トラブル時に技術力の要するアンプだといえる。電源電圧を低くする場合、初段抵抗値も見直す。　
　どうしてもトランスでなければ、となると９９．９月Ｎｏ１５６の様にツェナーで電圧のバランスを・・・ということも効果があるとの函館方面・大野町Ｆ氏の実験結果がありますので、これを応用すれば如何。あるいは、カスコードを付加するか・・・。しかし、シンプルさが失われる。
　私はバッテリー稼働を勧めます。我が家のＡＣ電源の質の悪さからなのか、Ｒコアトランス（３０Ｖ〜金田明彦先生推薦でした。）ではスピーカーを飛ばします。シールバッテリー２４Ｖ（６Ａ）を使っています。終段にアイドリング電流を７０ｍＡを流しますから、毎日聴いてバッテリーは１ヵ月以上は持ちます。
　エミッター抵抗は保護回路の異常電流検出とも関係しますが、バッテリーでは、熱暴走も経験有りません。電圧が低ければエミッター抵抗も不要となり音も良くなります。

２　音の傾向はいかがですか
Ｑ．金田先生の記事には，低音弦の豊かさが…とありましたが。
Ａ．豊かさでは、ＴＲでしょう。
　繊細さと、ダイナミックさのいずれを得たいかで決めれば良いと思います。ご自分で比較して見るのが一番です。こうなると試聴会が有意義ですね。
　私は、ＴＲで金田式ＤＣアンプに遭遇していなく、ＦＥＴから入りましたのでアレルギーはありません。ＦＥＴアンプなら熱暴走もなく安心してトランスでも使えます。トランスの方がメンテナンスも無くて良いので、私はどうしてもＦＥＴや球のアンプが主になります。
　流れは完全に超低オン抵抗ＦＥＴです。あるいは、６Ｃ３３Ｃ−Ｂです。これの比較は、まだしていませんが、私は球だと思います。メンテナンス面では２ＳＫ２５５４のような超低オン抵抗ＦＥＴに軍配があがります。金田明彦先生もこの辺りはコメントしていません。

３　６Ｃ３３Ｃ−Ｂアンプについて　　
 Ｑ．貴ＨＰの�ｂP３３アンプの製作記に６Ｃ３３Ｃ−Ｂアンプとの比較が載っていましたが，読んでみて本当にすごいものだなと思いました。私もいつかはと言いたいところですが，まさにいつかはという感じになるようです。　そこで，�ｂP３９と６Ｃ３３Ｃ−Ｂアンプと�ｂP３３の３つを比較すると，音の傾向はどんなことになるでしょうか。お教えください。
　当方現在は，プリ：��128完全対称（Tr）プリ。メイン：��113バッテリー式（Tr）２チャンネルアンプで，どちらも乾電池駆動です。
　Ｔｒが手持ちに残っていることと，完全FETに何か馴染めないこと，それに以前テクニカルサンヨーに行ったとき，おじさんやおばさんが，UHCになってから（Ｔrを使っているので）いくらか音が良くなったがと言っていたのでやはりFETでないのがいいと思ったのでした。
　このため，現在�ｂP３９のアンプの製作を計画しているものです。　以上，長々とすみませんでした。すばらしいＨＰに出会えて幸運でした。北海道は大好きなところですがなかなか行けません。でも今度行けたらレ・コード館に是非行きたいものと思います。今後ともよろしくお願いいたします。
Ａ．絵はある程度、色や形を伝えることができるのですが、音は金田明彦先生のようには巧く表現できません。文章で表現すると３者３様というところでしょうか。あえて言うなら・・・、
　�ｂP３９〜TRアンプ→　好みの問題だが、金田明彦先生直伝の製作会でＮｏ．１２２オールＦＥＴスーパーストレート・プリアンプに始めて　手を染めた関係もあり、これがリファレンスとなっている。プリで比較すると122が締まっていて、128？が緩んでいると感じる。豊かさは逆だ。パワーでは厳密な比較をしていない。つまり、139のTRシンプルパワーアンプは、２Ｃｈのアンプとし、マルチのスコーカーとツ
イッターにしか使っていないからだ。
　�ｂP３３〜FETアンプ→140と似ているが音の密度が違い、140にはあっさりと負ける。
　�ｂP４０〜球アンプ→　終段のみ球だが、その威力ははかり知れない。初段がFETのため、熱によるドリフトも無く安定しているから、この140が好きだ。低音がきちんと出ると後は、それをベースに鳴ってくれる。アルテックのウーハーとも相俟って
小気味良い締まった低音だ。
　以上、専門的なお話はできませんが、音の感じ方は、人それぞれ違って良いと思う。


戻る

2001.09.08　1版